You are reading the Drake CMS Official Forums archive, available for historical purposes only.
Drake CMS has been rebranded into Lanius CMS, visit the new Lanius CMS Official Forums if you need support about Lanius CMS or Drake CMS -> Lanius CMS migration.
Buongiorno, Oggi sono stato "ingiustamente"
redarguito da Daniele ed è per questo che ho deciso di scrivere
qui. Antefatto: Ho segnalato un problema in
installazione della versione 0.4.9 RC5 che chiamo, forse con
troppa confidenza, RC5. La risposta è stata generica sulle
abilitazioni in scrittura e lettura e etc E concludeva
dicendo che non avendo specificato la versione non poteva capire
di più... Ma come? RC5 è l'ultima versione
rilasciata.... Ergo, le segnalazioni di bug vengono
"scorse" ma non lette! Ovviamente riapro il bug,
ironizzando sulla sigla RCx che richiama vecchi modelli di
vetture di marca Renault. Apriti cielo!! Mi è stato
detto che: 1- mi è già stato detto che è un problema di
permessi del server... (oooops!) 2- che ""version
information", means the Drake CMS version information".
Dunque RC5 non significa niente però è l'ultima
disponibile per il download. (disconosciuta?) 3- che sono
stato sgarbato con il team di sviluppo il quale mi mette a
disposizione software gratuito. "Maybe you have
forgotten that you are getting free software and free support
from them. (Mi cospargo il capo di cenere, sono reo di
lesa maestà ma, per favore, cerchiamo di essere umili tutti!)
Nessun commento al fatto che con la release 0.4.8 RC4
non ho riscontrato il problema. (vogliamo leggerle 'ste
segnalazioni di bug?)
Prima di continuare vorrei
puntualizzare che da mesi seguo lo sviluppo del progetto che
ritengo molto valido. Avevo deciso di utilizzarlo anche se
con delle deficienze. Pubblicare il sito vuole dire aiutare
a promuovere il progetto.
però...
Al
momento mi ritrovo nella seguente situazione: a- ero pronto
(template, struttura, contenuti, etc...) a pubblicare con la
0.4.9 RC5, però b- detta versione non si installa
correttamente (e il capo del team di sviluppo, offeso, insinua
che ....) dunque non sono in possibilità di prepararlo, c-
la versione SVN va in errore quando si accede a global
configuration (pare per colpa del drabot mail) d- mollo
lì!
Mollo lì!! Perchè? Per esempio, perchè
non viene fatta alcuna concessione alla usabilità. Il
progetto ha come focus la sicurezza ed è giusto, come non
concordare. Però alla base di progetti come DrakeCMS
dovrebbe esserci la fruibilità che è già tracciata e
disponibile in altri cms. Non c'è nulla da inventare: gli
standard sono già, di fatto, definiti dagli altri cms
disponibili. Da quegli standard si deve partire.
Mi spiego raccontando un aneddoto. Tempo fa, in questo
forum, osai citare joomla... In quel frangente mi venne
fatto notare che attualmente joomla stava perseguendo la strada
della sicurezza così come sta facendo Drake. Sarà vero ma
prima joomla ha fatto in modo di imporsi (anche per usabilità,
configurazione, ...) tanto da diventare rivale di drupal e
poi affina la sicurezza.
Drake fa il contrario: cura
prima la sicurezza (poi mi direte voi cosa ve ne fate della
autenticazione ldap per un sito) trascurando in toto quello che
fa "carino" un cms. (posso fare una battuta?
potrebbe essere il cms "sovietico":-)) Dunque,
viva il sito sicuro ma brutto!!!
A questo progetto ci
credevo, ci credo ancora ma getto la spugna e aspetto che diventi
utilizzabile.
Nel frattempo, se volete, continuerò a
darvi una mano con la traduzione in italiano.
Ciao
rsavarese
Re: Drake CMS
05 December 2007 17:33
Anonymous
ciao, Quote by luke:
Buongiorno, Oggi sono stato "ingiustamente"
redarguito da Daniele ed è per questo che ho deciso di scrivere
qui.
Non è nel costume di Daniele redarguire le
persone, ma essendo il capo progetto, nonchè il principale
sviluppatore, fa mille cose assieme e manco sa a volte a chi
risponde. Semplicemente esercita il suo ruolo.... quindi non te
la prendere.
Quote:
Antefatto: Ho segnalato un problema in
installazione della versione 0.4.9 RC5 che chiamo, forse con
troppa confidenza, RC5. La risposta è stata generica sulle
abilitazioni in scrittura e lettura e etc E concludeva
dicendo che non avendo specificato la versione non poteva capire
di più... Ma come? RC5 è l'ultima versione
rilasciata.... Ergo, le segnalazioni di bug vengono
"scorse" ma non lette! Ovviamente riapro il bug,
ironizzando sulla sigla RCx che richiama vecchi modelli di
vetture di marca Renault. Apriti cielo!! Mi è stato
detto che: 1- mi è già stato detto che è un problema di
permessi del server... (oooops!) 2- che ""version
information", means the Drake CMS version information".
Dunque RC5 non significa niente però è l'ultima
disponibile per il download. (disconosciuta?) 3- che sono
stato sgarbato con il team di sviluppo il quale mi mette a
disposizione software gratuito. "Maybe you have
forgotten that you are getting free software and free support
from them. (Mi cospargo il capo di cenere, sono reo di
lesa maestà ma, per favore, cerchiamo di essere umili tutti!)
Nessun commento al fatto che con la release 0.4.8 RC4
non ho riscontrato il problema. (vogliamo leggerle 'ste
segnalazioni di bug?)
Ad ogni numero di
revisione corrisponde un cambiamento nel codice che a volte può
anche essere "pesante" in un software come questo,
perciò è necessario saperlo. Sulla cenere ecc.
tralascio.... ho già spiegato prima.
Quote:
Prima di
continuare vorrei puntualizzare che da mesi seguo lo sviluppo del
progetto che ritengo molto valido. Avevo deciso di
utilizzarlo anche se con delle deficienze. Pubblicare il
sito vuole dire aiutare a promuovere il progetto.
però...
Al momento mi ritrovo nella seguente
situazione: a- ero pronto (template, struttura, contenuti,
etc...) a pubblicare con la 0.4.9 RC5, però b- detta
versione non si installa correttamente (e il capo del team di
sviluppo, offeso, insinua che ....) dunque non sono in
possibilità di prepararlo, c- la versione SVN va in errore
quando si accede a global configuration (pare per colpa del
drabot mail) d- mollo lì!
Mollo lì!!
Perchè? Per esempio, perchè non viene fatta alcuna
concessione alla usabilità. Il progetto ha come focus la
sicurezza ed è giusto, come non concordare. Però alla base
di progetti come DrakeCMS dovrebbe esserci la fruibilità che è
già tracciata e disponibile in altri cms. Non c'è nulla da
inventare: gli standard sono già, di fatto, definiti dagli altri
cms disponibili. Da quegli standard si deve partire.
A quali standard ti riferisci? Se intendi quelli
"tecnici" Drake li ha tutti (e proprio per Daniele sono
un ossessione), se intendi a quelli di "logica del cms"
allora non capisco. Una stessa logica può essere affrontata
tecnicamente in mille modi diversi, mica tutti devono seguire
l'approccio pensato dal primo..
Quote:
Mi spiego
raccontando un aneddoto. Tempo fa, in questo forum, osai
citare joomla... In quel frangente mi venne fatto notare che
attualmente joomla stava perseguendo la strada della sicurezza
così come sta facendo Drake. Sarà vero ma prima joomla ha
fatto in modo di imporsi (anche per usabilità, configurazione,
...) tanto da diventare rivale di drupal e poi affina la
sicurezza.
Drake fa il contrario: cura prima la
sicurezza (poi mi direte voi cosa ve ne fate della autenticazione
ldap per un sito) trascurando in toto quello che fa
"carino" un cms. (posso fare una battuta? potrebbe
essere il cms "sovietico":-)) Dunque, viva il sito
sicuro ma brutto!!!
Non è proprio
così.... infatti la nuova versione di Joomla (quella che ci
assomiglia) non è retrocompatibile con tutto quello che è stato
sviluppato intorno, quindi tutti dovranno rifare il lavoro (e lo
hanno già dichiarato quelli di Virtuemart, il potente ecommerce
per joomla). Detto questo Drake RC5 è più avanti (per
funzionalità) di joomla 1.5.
Quote:
A questo
progetto ci credevo, ci credo ancora ma getto la spugna e aspetto
che diventi utilizzabile.
Volendo lo è già,
anche se sconsigliato, (io lo utilizzo). Al limite posta sul
forum italiano e vedrò di aiutarti, se possibile.
Quote:
Nel frattempo,
se volete, continuerò a darvi una mano con la traduzione in
italiano.
Bravo, continua.... anzi, visto
che mi trovo distigui meglio la risorsa 'nome utente' e 'utente'
del form di registrazione, magari con 'nome utente' e 'username'.
Purtoppo alcune cose traducendole perdono di significato.
Ciao
luke
Re: Drake CMS
05 December 2007 20:41
Anonymous
Quote by rsavarese:
Quote:
Antefatto: Ho segnalato un problema in installazione della versione 0.4.9
RC5 che chiamo, forse con troppa confidenza, RC5. La
risposta è stata generica sulle abilitazioni in scrittura e
lettura e etc E concludeva dicendo che non avendo
specificato la versione non poteva capire di più... Ma
come? RC5 è l'ultima versione rilasciata.... Ergo, le
segnalazioni di bug vengono "scorse" ma non lette! Ovviamente riapro il bug, ironizzando sulla sigla RCx che
richiama vecchi modelli di vetture di marca Renault. Apriti
cielo!! Mi è stato detto che: 1- mi è già stato
detto che è un problema di permessi del server... (oooops!) 2- che ""version information", means the Drake
CMS version information". Dunque RC5 non significa
niente però è l'ultima disponibile per il download.
(disconosciuta?) 3- che sono stato sgarbato con il team di
sviluppo il quale mi mette a disposizione software gratuito. "Maybe you have forgotten that you are getting free
software and free support from them. (Mi cospargo il capo
di cenere, sono reo di lesa maestà ma, per favore, cerchiamo di
essere umili tutti!)
Nessun commento al fatto che
con la release 0.4.8 RC4 non ho riscontrato il problema.
(vogliamo leggerle 'ste segnalazioni di bug?)
Ad ogni numero di revisione corrisponde un cambiamento
nel codice che a volte può anche essere "pesante" in
un software come questo, perciò è necessario saperlo. Sulla cenere ecc. tralascio.... ho già spiegato prima.
Sembra quasi un dialogo tra sordi. Per
me la sigla RC (che credo stia per Release Candidate) ha una
grande valenza; se per il team di sviluppo non ha significato
pregherei di abolirla, eliminarla, cancellarla, .... Ripeto
che per quanto è dato di capire RCx identifica un specifico
rilascio.
Quote:
Quote:
Però alla base di progetti come DrakeCMS dovrebbe esserci la
fruibilità che è già tracciata e disponibile in altri cms. Non c'è nulla da inventare: gli standard sono già, di fatto,
definiti dagli altri cms disponibili. Da quegli standard si
deve partire.
A quali standard ti riferisci? Se
intendi quelli "tecnici" Drake li ha tutti (e proprio
per Daniele sono un ossessione), se intendi a quelli di
"logica del cms" allora non capisco. Una stessa logica
può essere affrontata tecnicamente in mille modi diversi, mica
tutti devono seguire l'approccio pensato dal primo..
Ho sbagliato terminologia. Quello che intendo
riguarda la sfera della "user experience" ovvero
l'usabilità del sito da parte del visitatore. Le funzioni
raggiungibili hanno un funzionamento "sovietico" quando
il web (2.0?) ci ha ormai abituato a funzionalità ben più
evolute. Dunque non mi riferisco a standard tecnici nè di
logica. Volendo giocare, si può scegliere un altro cms in
installazione standard e fare un paragone con la user experience
a Drake: forse sarebbe più chiaro. Racconto un aneddoto che
risale a oggi pomeriggio. (Sono a casa ammalato e tempo per
rompere, e rompermi, i "maroni" ne ho a iosa) Ho
aperto un bug per la gallery: non c'era differenza tra l'apertura
della foto in un popup e la stessa in thickbox (trasparenza sul
sito?). Risposta: il thikbox non è stato sviluppato. Reazione (mia): ma come è uno "standard" che è
implementato anche nel più bieco dei cms!!!!
Scusatemi ma l'occhio vuole la sua parte soprattutto se alle
immagini si affida la scoperta di un mondo nascosto. Pensa
poi al forum, se devi quotare pezzi di testo...
Quote:
Detto questo
Drake RC5 è più avanti (per funzionalità) di joomla 1.5.
Attenzione, hai usato la sigla RC5!! Voglio
essere ripetitivo: è una questione di user experience.
Quote:
Bravo,
continua.... anzi, visto che mi trovo distigui meglio la risorsa
'nome utente' e 'utente' del form di registrazione, magari con
'nome utente' e 'username'. Purtoppo alcune cose traducendole
perdono di significato.
La questione vera è che
la traduzione è fatta su stringhe decontestualizzate (ovvero non
sai esattamente dove compaiono) oppure è già stata fatta. Porrò rimedio.
Passo e chiudo.
legolas558
Re: Drake CMS
05 December 2007 23:09
Anonymous
Ciao luke, ti rispondo punto per punto anche se come premessa
dico: noi siamo Italiani che scriviamo in inglese per rendere
massimamente visibile tutto ci che riguarda il progetto, magari
in questo tipo di comunicazione posso nascere equivoci (ambo i
lati, tuo e mio).
Quote by luke:
Buongiorno, Oggi sono stato
"ingiustamente" redarguito da Daniele ed è per questo
che ho deciso di scrivere qui.
Fatto benissimo,
purtroppo quando ho scritto (in inglese) che non potevo dedurre
altro intendevo esattamente quello che ho scritto: date le
informazioni, non posso dedurre altro. L'unica cosa che non
capisco in questa informe comunicazione che abbiamo avuto è
perchè hai poi usato dell'ironia nella risposta riguardo RC etc.
I bug tracker dovrebbero essere molto "tecnici", non
c'è spazio (secondo me) per l'ironia lì. Sui forum è un altro
discorso...
In poche parole: servivano altre
informazioni riguardo il server, contenute perfettamente nel
Drake CMS Version Information (che è un blocco di informazioni
relative al client e al server che veramente mette in grado uno
sviluppatore di "pensare" come se fosse sul tuo
server.
Non è banale, nè serve sapere solo che era
una RC5 o che con la RC4 funzionava. Il 90% dei problemi
dipendono da un dettaglio di configurazione del server, dettagli
sui quali non abbiamo molto controllo (neanche possiamo
prevederlo finchè qualcuno non ci incappa, magari anche noi
stessi).
Quote:
Antefatto: Ho segnalato un problema in installazione
della versione 0.4.9 RC5 che chiamo, forse con troppa confidenza,
RC5. La risposta è stata generica sulle abilitazioni in
scrittura e lettura e etc E concludeva dicendo che non
avendo specificato la versione non poteva capire di più... Ma come? RC5 è l'ultima versione rilasciata.... Ergo, le
segnalazioni di bug vengono "scorse" ma non lette! Ovviamente riapro il bug, ironizzando sulla sigla RCx che
richiama vecchi modelli di vetture di marca Renault.
Vale quanto detto sopra.
Vengono "scorse"
solo quelle incomplete perchè non permettono di fare altro. La
risposta "prolissa" che hai ricevuto spiega le
informazioni minime necessarie ai developer per sistemare
qualsiasi problema
Quote:
Apriti cielo!! Mi è stato detto che: 1- mi è già stato detto che è un problema di permessi del
server... (oooops!)
Malgrado tutta questa retorica,
quello è il fatto.
Quote:
2- che ""version information",
means the Drake CMS version information". Dunque
RC5 non significa niente però è l'ultima disponibile per il
download. (disconosciuta?) 3- che sono stato sgarbato con il
team di sviluppo il quale mi mette a disposizione software
gratuito. "Maybe you have forgotten that you are
getting free software and free support from them. (Mi
cospargo il capo di cenere, sono reo di lesa maestà ma, per
favore, cerchiamo di essere umili tutti!)
D'accordissimo! Allora immagina questo scenario: un tizio (io)
lavora su un progetto open source. Un altra persona (tu) avanza
pretese su quel progetto open source. Il tizio si accorge che
c'è qualcosa che non va...
Non è lesa maestà, stai
esagerando i termini per mettermi in ridicolo? Non me la prendo
comunque, non seriamente.
Quote:
Nessun commento al fatto che con la release
0.4.8 RC4 non ho riscontrato il problema. (vogliamo leggerle 'ste
segnalazioni di bug?)
Prendi la 0.4.8,
installala e vedi se ti da il problema. Poi, seguendo la
stessa procedura, vedi se il problema esiste sulla RC5.
Dopo, dì sul bug tracker che tu hai verificato
che con la RC4 il problema non c'era.
Ma se non hai
fatto questo test, non si potrebbe escludere la possibilità che
qualche permesso sia cambiato sul server tra la volta in cui
installasti la RC4 e adesso che provi ad installare la RC5.
Quote:
Prima di
continuare vorrei puntualizzare che da mesi seguo lo sviluppo del
progetto che ritengo molto valido. Avevo deciso di
utilizzarlo anche se con delle deficienze. Pubblicare il
sito vuole dire aiutare a promuovere il progetto.
Vero.
Quote:
però...
Al momento mi ritrovo nella seguente
situazione: a- ero pronto (template, struttura, contenuti,
etc...) a pubblicare con la 0.4.9 RC5, però b- detta
versione non si installa correttamente (e il capo del team di
sviluppo, offeso, insinua che ....) dunque non sono in
possibilità di prepararlo,
"insinuo" è una parola grossa.
Quote:
c- la versione
SVN va in errore quando si accede a global configuration (pare
per colpa del drabot mail)
Questa mi è nuova. Tiro ad
indovinare: risorse di lingua italiane non riparate? Quote:
d- mollo
lì!
Mollo lì!! Perchè? Per esempio, perchè
non viene fatta alcuna concessione alla usabilità. Il
progetto ha come focus la sicurezza ed è giusto, come non
concordare. Però alla base di progetti come DrakeCMS
dovrebbe esserci la fruibilità che è già tracciata e
disponibile in altri cms. Non c'è nulla da inventare: gli
standard sono già, di fatto, definiti dagli altri cms
disponibili. Da quegli standard si deve partire.
Critica perfettamente andata a segno!
Ci tengo
però a precisare che io non sono realmente capace di migliorare
l'usabilità del CMS, ed è grazie a consc198, rsavarese, awrog e
tanti altri che il CMS è a questi livelli. Per spiegarmi
con te che magari non conosci gli antefatti, il CMS faceva pena
dal punto di vista dell'usabilità qualche tempo fa, quindi
stiamo cercando di migliorarlo progressivamente
Quote:
Mi spiego
raccontando un aneddoto. Tempo fa, in questo forum, osai
citare joomla... In quel frangente mi venne fatto notare che
attualmente joomla stava perseguendo la strada della sicurezza
così come sta facendo Drake. Sarà vero ma prima joomla ha
fatto in modo di imporsi (anche per usabilità, configurazione,
...) tanto da diventare rivale di drupal e poi affina la
sicurezza.
Drake fa il contrario: cura prima la
sicurezza (poi mi direte voi cosa ve ne fate della autenticazione
ldap per un sito)
Riguardo l'LDAP è stata scelta
puramente a caso per testare le nuove implementazioni dei drabot
interni; in poche parole per il redesign interno del meccanismo
degli eventi, ed è andata bene. In sostanza l'LDAP andava a
toccare una funzione del core e poichè è stato possibile
attivare degli eventi sulla funzione del login, dopo si è
passato con lo stesso schema ad altre funzioni (ad es. editor
etc.), quindi è stata usata come "ariete" per aprire
una strada di sviluppo.
A titolo puramente informativo
l'LDAP sicuramente non funziona, nè conosco qualcuno che l'abbia
testata o la stia usando.
Quote:
trascurando in toto quello che fa
"carino" un cms. (posso fare una battuta? potrebbe
essere il cms "sovietico":-)) Dunque, viva il sito
sicuro ma brutto!!!
Evviva!
Non
sovietico, è Italiano fino al midollo.
Eppure devo
dire che non ho vietato di abbellirlo, il progetto è aperto a
tutte le migliorie. Però non mi si può chiedere a me di
abbellirlo perchè come grafico faccio pena, nè mi interessa
dedicarmici perchè sono più sviluppatore che grafico.
Quote:
A questo
progetto ci credevo, ci credo ancora ma getto la spugna e aspetto
che diventi utilizzabile.
Putroppo non sei il
solo...
Quote:
Nel frattempo, se volete, continuerò a darvi una mano con la
traduzione in italiano.
Ciao
Certamente, non mi pare che hai ufficialmente abbandonato
questo compito - per il quale tutti gli Italiani che usano Drake
CMS te ne sono grati (o almeno io per loro).
Una cosa
mi dispiace però: che ci voleva l'"incidente" per fare
uscire le critiche al progetto.
Quindi colgo
l'occasione per invitare tutti a criticare il progetto, me e
tutti gli altri, e invito luke a continuare questa discussione
(magari in altri topic se la discussione diventa troppo estesa?)
se vuole.
Visto che mi hanno fatto una "lavata di
capo" do altre informazioni su come funziono io,
non per farvi tenerezza perchè sono un programmatore abbastanza
cresciutello, ma per spiegare alcune cose:
ricevo segnalazioni da moltissime persone ogni giorno e
quando rispondo ai bug tracker sono massimamente tecnico e
pretendo che i bug report siano ben compilati. Quando faccio
richieste di informazioni non sono mai maleducato, nè deve
essere intesa come una grave mancanza da parte di chi ha inviato
il report se mancano delle informazioni. Mi sembra il minimo. E'
come se il meccanico ti chiede il libretto e lo mandi a quel
paese...
ho un tempo limitato da dedicare al
progetto, ogni giorno ne dedico una certa quantità. Non perchè
devo, perchè voglio. E' mio massimo interesse fare in modo che
questo tempo sia proficuo per il progetto
ci sono
cose in cui me la cavo e cose in cui sono incapace. Spero che gli
altri mi aiutino sia nelle une che nelle altre cose
legolas558
Re: Drake CMS
05 December 2007 23:22
Anonymous
Quote by luke:
Quote by rsavarese:
Ad
ogni numero di revisione corrisponde un cambiamento nel codice
che a volte può anche essere "pesante" in un software
come questo, perciò è necessario saperlo. Sulla cenere
ecc. tralascio.... ho già spiegato prima.
Sembra quasi un dialogo tra sordi. Per me la sigla RC (che
credo stia per Release Candidate) ha una grande valenza; se per
il team di sviluppo non ha significato pregherei di abolirla,
eliminarla, cancellarla, .... Ripeto che per quanto è dato
di capire RCx identifica un specifico rilascio.
Mea culpa, per la prima parte.
Nel senso che l'idea
iniziale era di avere al massimo 3 RC, e invece eccoci qui con la
RC5...
Riguardo la seconda parte: RCx identifica
perfettamente uno specifico rilascio, supportato per
retrocompatibilità, ma ciò non significa che la versione del
rilascio sia tutto ciò che è necessario a chi deve sistemare il
bug.
Quote:
Ho sbagliato terminologia. Quello che intendo riguarda la
sfera della "user experience" ovvero l'usabilità del
sito da parte del visitatore. Le funzioni raggiungibili
hanno un funzionamento "sovietico" quando il web (2.0?)
ci ha ormai abituato a funzionalità ben più evolute.
Aspetta aspetta..fermi tutti. Web 2.0? AJAX? Non sono
cose con cui andiamo a nozze nè le reputo evolute.
Ti
dico il semplicissimo motivo per cui non sono parte del design di
Drake CMS (anche se - sorpresa delle sorprese - utilizzarle in
Drake CMS è facilissimo, abbiamo già jQuery in
tutte le release): non sono standardizzate nè accessibili.
La mia opinione personale è che dovremmo assolutamente
avere queste funzionalità avanzate da Web 2.0, ma che debbano
essere opzionali e non parti chiave del CMS. Per
fare un esempio: se navigando il CMS senza javascript mi blocco,
butta via il CMS. Non sarà accessibile ad almeno il 30% degli
utenti (cellulari, vari browser, persone disabili etc.).
Quote:
Dunque non mi
riferisco a standard tecnici nè di logica. Volendo giocare,
si può scegliere un altro cms in installazione standard e fare
un paragone con la user experience a Drake: forse sarebbe più
chiaro. Racconto un aneddoto che risale a oggi
pomeriggio. (Sono a casa ammalato e tempo per rompere, e
rompermi, i "maroni" ne ho a iosa) Ho aperto un
bug per la gallery: non c'era differenza tra l'apertura della
foto in un popup e la stessa in thickbox (trasparenza sul
sito?). Risposta: il thikbox non è stato sviluppato. Reazione (mia): ma come è uno "standard" che è
implementato anche nel più bieco dei cms!!!!
C'è anche una feature request, e c'è scritto che il
thickbox non è ancora stato sviluppato.
Il
thickbox.js è stato aggiunto al CMS, tutto il codice è quasi
pronto, ma non ho avuto nè il tempo nè la voglia di finire la
funzionalità. Poteva farlo qualcun'altro. La funzionalità
ci sarà e sarà implementata nel componente gallery.
Comunque non sono d'accordo che sia uno standard di fatto nè
sarebbe stato importante se lo fosse stato veramente.
Quote:
Scusatemi ma
l'occhio vuole la sua parte soprattutto se alle immagini si
affida la scoperta di un mondo nascosto.
Giusto.
Ma chi ha detto che siamo nella fase "abbellisci il
CMS"? Con tutti questi sviluppatori (1) e designer (1) e
tester (3?), è proprio l'ultima priorità.
Quote:
Pensa poi al
forum, se devi quotare pezzi di testo...
Proponi tu le migliorie, niente viene ignorato dal Team.
Quote:
Quote:
Detto questo
Drake RC5 è più avanti (per funzionalità) di joomla 1.5.
Attenzione, hai usato la sigla RC5!! Voglio
essere ripetitivo: è una questione di user experience.
Quote:
Bravo,
continua.... anzi, visto che mi trovo distigui meglio la risorsa
'nome utente' e 'utente' del form di registrazione, magari con
'nome utente' e 'username'. Purtoppo alcune cose traducendole
perdono di significato.
La questione vera è che
la traduzione è fatta su stringhe decontestualizzate (ovvero non
sai esattamente dove compaiono) oppure è già stata fatta. Porrò rimedio.
Passo e chiudo.
Bene, ma spero che riapri invece!
luke
Re: Drake CMS
06 December 2007 13:55
Anonymous
Ciao a tutti, Posto questa breve cosa e poi suggerisco di
chiudere o addirittura cancellare il thread che rischia di essere
troppo pesante.
Ho speso 3 ore a scrivere il post
iniziale a causa di continue riletture e conseguenti
aggiustamenti. Ciò nonostante, mi rendo conto, ho sbagliato
forme, ho ingenerato fraintendimenti... Eppure applico la
buona norma di far passare del tempo tra la scrittura e la
pubblicazione. Ma non ho riletto almeno 3 volte il testo
finale.
Ho speso 2 ore oggi per scrivere ma mi era
uscita una cosa alla Coloane, l'ho buttata e quindi posto solo
questo.
Chiedo solo questo a voi che leggete: se viene
la voglia di rispondere, non fatelo subito ma a seconda del
livello di coinvolgimento aspettate anche fino a 3 gg. Soprattutto, rileggete quello che gli altri scrivono. Rileggete per essere sicuri di aver compreso. E se
rileggere vi fa adirare, mettete giù e rileggete domani.
sentitamente, inopinatamente (chiù pilu pe'
tutti) Luke
legolas558
Re: Drake CMS
06 December 2007 17:24
Anonymous
Sotterriamo l'ascia di guerra - e torniamo al lavoro (anche
mentale); sono d'accordissimo con luke, avrò risposto
"emotivamente" più di qualche volta, humani
sumus...
Comunque il discorso delle critiche era
buono, insomma penso sia giusto anche cambiare le priorità del
progetto, solo che è una cosa molto delicata e bisogna pensarci
bene, soppesare etc. quindi la discussione può aiutare in questo
senso.
Quote by luke:
sentitamente, inopinatamente (chiù pilu
pe' tutti) Luke
Certamente!
rsavarese
Re: Drake CMS
06 December 2007 18:32
Anonymous
Quote:
Sotterriamo
l'ascia di guerra - e torniamo al lavoro (anche mentale)